En Ecuador, la esperanza de vida de una constitución es de nueve años.

Poco más de dos períodos presidenciales.

He llegado a este dato mientras redactaba un artículo acerca de las instituciones desde una perspectiva psicológico-evolutiva (que, dicho sea de paso, me ha restado el poco tiempo de que disponía para esta bitácora).

Me han bastado cinco minutos y una hoja de cálculo.

Estos son los datos:

Así las cosas, ¿puede alguien creer que una Asamblea Constituyente cambiará al país?

Más aún: ¿puede alguien ser tan ingenuo como para pensar que esta vez lograremos por fin escribir la Constitución perfecta que nos permita “refundar la patria” prístina y paradisíaca?

E incluso si lo consiguiésemos, ¿puede alguien esperar que dicha Constitución siga viva durante el tiempo suficiente para modificar sensiblemente la realidad del país -o, sin ir más lejos, para ponerse en práctica en todos sus puntos?

¿Es que somos más inteligentes, honestos, sabios, amables, solidarios, enterados y vivaces que nuestros antepasados? ¿O es que eran todos unos consumados imbéciles?

¿Por qué ahora sí va a funcionar una solución que hemos intentado diecinueve veces en ciento setenta años sin éxito alguno -o, incluso, fracasando cada vez más estrepitosamente?

Esto me ha recordado dos frases maravillosas pero lapidarias:

Estar loco es hacer lo mismo una y otra vez y esperar que tenga un resultado diferente.
George Kelly

y

Quienes no conocen su historia están condenados a repetirla.
George Santayana